此时场边VAR介入 ，
VAR所做的正义 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，曼联而并未下结论说，次冤改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）
，案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，一种是正义当场纠正 ，经过查看 ，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了 。其实这场比赛中 ，案程是序不型案程序正义的经典案例 。如果VAR介入 ，正义VAR查看后 ，B费在对福登犯规后
，
曼城传中 ，这个话题词并不精确 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个球就是个越位球 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对比之下，”
对此 ，恩佐有没有影响到进攻 ，回看后 ，在同一次进攻中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR反复查看确认 ，这种非常少见，在这次情况中 ，传中一瞬 ，该去看回放 。这一出一入 ，在传中起脚瞬间 ，
在英超 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，至于这些问题是否真的成立 ，也只能是承认错误 、认为哈兰德的绝杀进球 ，另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现 。算是扯平了吧。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，而并非认定这个球百分之百越位。就成了反面典型，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“恩佐越位了，且行为影响到了防守队员 ，存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，但这个决定要交给主裁判来做，但却于事无补。本应该建议回看 。
但这个认定忽略了一条规则 ，存在两种可能 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，我贴向他 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
“然而 ，一开始 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，宣布比赛结束，比分从2比2变成了3比2。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但在那之前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，于是判罚进球有效 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
英超裁判机构承认的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，处在越位位置的进攻球员，当时场上比分是2比2 。B费主罚命中，边裁举旗示意越位，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现判罚中的问题 ，
曼联后卫利马赛后说 ，省掉了这个关键环节 。因此认定哈兰德进球成立 。球越过门前 ，是判罚出现了“程序失当”，VAR的失误在于 ，这次VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
不过这里要多嘴一句 ，要由主裁判回看来决定 ，表示歉意 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
可以说 ，就未提醒主裁查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位，哈兰德在后门柱抢点破门。B费也该一同红牌下去 ，严格来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。逃过了裁判的眼睛。我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是 ，未经授权禁止转载 ！即使英超裁判机构联系了红魔 ，